Caesars - Biểu Tượng Sang Trọng Hay Vô Cùng Tài Năng?
Sự Thay Đổi Đáng Chú Ý Trong Vụ Phá Sản Của Caesars
Trong năm ngoái, thế giới được biết đến về việc sòng bạc Caesars Palace tại Las Vegas, biểu tượng của sự xa hoa, đã tuyên bố phá sản với một món nợ lên đến 10 tỷ đô la Mỹ. Công ty quản lý sòng bạc này, Caesars Entertainment, một tập đoàn khổng lồ trong lĩnh vực cờ bạc sở hữu 50 sòng bạc khác, đã xin phá sản trong một nỗ lực để cứu vớt khách sạn nổi tiếng này.
Xem Thêm: Bắt đầu xây dựng một khu phức hợp mới với sòng bạc tại Punta Cana
Kế hoạch của tập đoàn là được 80% chủ nợ ưu tiên chấp nhận, những người sẽ được thanh toán đầu tiên nếu xảy ra việc thanh lý. Công ty muốn giảm số nợ hiện tại từ 10 tỷ đô la xuống còn 8.600 tỷ đô la, đồng thời cắt giảm 75% chi phí lãi suất hàng năm từ 1.700 tỷ đô la xuống còn 450 tỷ đô la.
Nhưng ngày hôm nay, tình hình đã thay đổi. Caesars Entertainment Corp. (CEC) có thể phải trả đến 5.100 tỷ đô la Mỹ tiền bồi thường liên quan đến một loạt hoạt động doanh nghiệp đã diễn ra trong đơn vị hoạt động chính của họ theo Chương 11 của Luật bảo vệ phá sản. Đó là những gì một nhà điều tra độc lập tuyên bố vào thứ ba sau khi công bố kết quả của một cuộc điều tra kéo dài một năm về vụ nợ 18 tỷ đô la đè lên một trong những nhà vận hành cờ bạc lớn nhất thế giới này.
Tìm Hiểu Thêm: Bước tiến chống đánh bạc bất hợp pháp ở tỉnh Buenos Aires
Người điều tra cũng đã khám phá ra rằng Caesars, được sở hữu bởi Apollo Global Management và TPG Capital, sở hữu các tài sản hàng đầu mặc dù tuyên bố công ty không có khả năng trả nợ một món nợ lớn.
Cuộc điều tra bắt đầu từ năm ngoái sau khi một nhóm các chủ nợ junior do Appaloosa Management dẫn đầu tuyên bố rằng CEOC, được biết đến là đơn vị hoạt động chính của Caesars, đã bị cướp đi một số tài sản tốt nhất của mình. Điều này đã làm lợi cho công ty cờ bạc và chủ sở hữu của nó.
Người điều tra độc lập cũng phát hiện ra rằng vào cuối năm 2012, Apollo và TPG đã tiến hành một chiến lược nhằm tăng cường vị thế trong vụ phá sản của CEC và CEOC. Ông Davis tiết lộ có chứng cứ cho thấy CEOC đã không thanh khoản từ năm 2008 trở đi. Trong trường hợp này, người quản lý đã phải đại diện cho chủ nợ và cổ đông để giải quyết vấn đề một cách đúng đắn.
Trong một tuyên bố riêng, CEC khẳng định rằng các giao dịch diễn ra trong những năm qua nhằm hưởng lợi cho CEOC và các chủ nợ của họ, không đồng ý với kết luận của ông Davis. Apollo cũng khẳng định rằng họ đã hành động một cách tốt tính và với ý định giúp "CEOC tăng cường cấu trúc vốn của mình".
0 nhận xét:
Đăng nhận xét